“大通币荣裕合平台最近新闻” 的搜索需求，正中虚拟货币诈骗团伙的 “造势陷阱”。结合最高检披露的虚拟货币诈骗案例、十部委监管政策可知：所谓 “荣裕合平台利好新闻” 全系伪造的引流工具，大通币本质是该平台通过 “后门操控” 收割资金的非法代币，近期集中散布的 “合作签约”“价格暴涨” 等 “新闻”，实为收割前的最后诱骗，参与用户正面临资产清零危机。

一、核心真相：“最近新闻” 是骗局的造势工具

荣裕合平台所谓的 “大通币利好新闻” 无任何真实性可言。与最高检曝光的何某团伙伪造 “安全审计报告” 造势的套路如出一辙，该平台近期通过自媒体账号、虚假财经网站散布三类虚假新闻：一是 “合作签约类”，谎称 “荣裕合与某跨境电商达成大通币支付合作”，却无任何可验证的企业公告；二是 “价格异动类”，编造 “大通币单日涨幅超 50%，机构资金入局” 的虚假行情，附上前台伪造的 K 线图；三是 “政策背书类”，篡改地方政府招商引资文件，谎称 “大通币纳入区域数字经济试点”，与天体交易所伪造 “跨境结算需求” 的包装逻辑完全一致。

这些 “新闻” 的核心目的，是为操纵大通币价格制造合理性。正如何某团伙通过虚假宣传获取信任，荣裕合平台试图用 “新闻造势” 掩盖其非法本质 —— 所有 “利好” 均不涉及真实应用场景，仅服务于诱导用户高位接盘的核心目标。

二、“新闻造势” 背后的三重收割套路

荣裕合平台围绕 “大通币利好新闻” 构建了完整的诈骗链条，与天体交易所 “引流 — 信任 — 收割” 逻辑高度吻合。第一重是新闻引流陷阱：在社交平台定向推送 “大通币暴涨新闻”，附 “扫码下载荣裕合 APP 领 100 大通币” 的诱饵，本质是低成本拉新手段，与俞凌雄操盘平台的 “零撸噱头” 如出一辙。

第二重是技术包装的信任骗局：用户进入平台后，“客服” 会推送 “大通币技术白皮书”“第三方安全审计报告” 等虚假文件，宣称平台采用 “去中心化技术”“无后门操控风险”，实则暗藏与何某团伙同款的后台操控功能。江苏李先生正是因轻信 “新闻报道 + 审计报告” 的双重背书，投入 23 万元，这与最高检案例中童先生被骗的路径完全一致。

第三重是新闻掩护的收割终局：当大量用户入局后，平台会发布 “大通币即将上线国际交易所” 的虚假新闻，将价格操控至高位。此时用户尝试提现，会遭遇 “需缴纳 20% 上市保证金”“完成 3 次杠杆交易解锁权限” 等限制，与富亚交易所 “冻结账户” 的套路同源。待收割完成，平台会突然发布 “系统遭黑客攻击” 的虚假新闻，随后 APP 下架、客服失联，与何某团伙 “调价置换后跑路” 的结局如出一辙。

三、“新闻” 背后的必然风险：非法属性下的双重危机

荣裕合平台借 “新闻” 炒作的本质，早已被监管政策定性。我国十部委明确，虚拟货币相关虚假宣传、交易活动均属非法，而该平台的 “新闻造势 + 代币交易” 模式，完全符合 “非法发售代币票券”“非法集资” 的特征。司法实践中，此类平台的资金流转与何某案一致，多通过虚拟货币置换、地下钱庄转移至境外，2025 年多地警方通报显示，此类案件资金追回率不足 10%，李先生的 23 万元损失至今未追回。

法律风险同样严峻：参与 “新闻转发”“好友邀请” 的用户，可能因发展下线涉嫌传销罪；接收平台转账的银行卡，会因涉诈资金流水被冻结，正如央行警示 “参与虚拟货币交易损失自行承担”。这与富亚交易所推广者被追责的逻辑一致，印证了 “接触即踩坑” 的事实。

对普通用户而言，需牢记核心底线：凡虚拟货币平台发布的 “利好新闻” 都是诈骗工具。与其搜索大通币荣裕合平台的虚假新闻，不如警惕 “暴涨”“合作” 等噱头背后的陷阱 —— 远离所有虚拟货币交易，选择正规金融渠道，才是守护财产安全的唯一途径。