在区块链的透明账本体系中，“持币地址 15 万以上” 是衡量币种市场渗透率的重要指标。这类币种往往凭借广泛的用户基础形成较强的市场共识，但地址数量与资产价值、投资安全性并无直接关联，需结合持币结构与技术本质理性判断。

持币地址超 15 万的币种多集中在主流公有链生态。比特币作为区块链鼻祖，截至 2025 年持币地址已突破 4000 万，其中 74% 的地址持有量不足 0.01 枚，呈现典型的 “散户化” 分布特征。以太坊的持币地址数同样过千万，仅孙宇晨单一主体就通过多个地址持有 59.89 万枚 ETH，但其背后是数百万普通用户的小额持仓支撑。这类主流币种的地址规模，源于其在支付、智能合约等领域的场景落地，与区块链业务中 “价值传输” 的核心需求高度契合。

新兴币种中也不乏地址规模突破 15 万的案例，但多伴随结构性风险。某代号 “4 代币” 的资产虽持币地址超 15 万，且第一大持有者浮盈超 200 倍，但前两大关联地址持有 6310 万枚，占比极高，存在 “控盘” 隐患。这类币种的地址数量增长常依赖短期营销刺激，而非真实应用需求，与比特币 “分散持有” 的健康结构形成鲜明对比。更需警惕的是，部分资金盘骗局会伪造虚假地址数据，通过 “持币返佣” 诱导用户入局，其本质与 CNCN 挖矿的诈骗逻辑一致。

从投资视角看，持币地址规模需结合两大维度研判。一是地址活跃度，比特币超 15 万的长期休眠地址构成 “粘性供应”，反而增强了市场稳定性；而部分币种虽地址众多，但 90% 以上为僵尸地址，实际流通盘极小。二是监管合规性，我国明确禁止虚拟货币交易，即便比特币这类持币地址过千万的币种，其交易仍不受法律保护，与此前 EC 外汇平台的境外交易风险本质相同。

综上，持币地址 15 万以上的币多具备较强市场基础，但地址数量绝非价值背书。投资者需穿透数据表象，关注币种的应用落地、持币分散度与合规性，更要认清虚拟货币交易的固有风险，避免陷入 “地址越多越安全” 的认知误区。